Výsledek analýzy dvou studentů. Otázky kolem filmu A člověk stvořil robota.

0
11664

Dva studenti a kamarádi, doktorand FEL Ing. Michal Polic (zaměstnaný na projektu IMPACT v  CIIRC) a diplomant Bc. Radim Špetlík (FEL) chtěli více porozumět kontextu časosběrného filmu „A člověk stvořil robota“. Ptali se relevantních lidí, a tak objektivizovali často protichůdná stanoviska. Vytvořili a editovali sdílený soubor s odpověďmi. Tato jejich analýza je k dipozici níže. Tento úvodní odstavec napsal Václav Hlaváč.

Upozornění: Tato analýza se věnuje pouze analýze filmu „A člověk stvořil robota“, respektive tvrzením v něm řečeným. Rektor ČVUT doc. V. Petráček a odvolaný ředitel CIIRC prof. Vladimír Mařík měli práva k editaci tohoto dokumentu, aby byl zajištěn spravedlivý prostor pro diskusi.

Film A člověk stvořil robota

PDF: Analýza

Analýza problematických částí časosběrného filmu

Zvuk

37:35 – 38:04 ″Trošičku jsem překvapen silou odporu uvnitř ČVUT a nepochopením dost podstatné části, řekl bych, někt[erých] vedoucích pracovníků fakult, v čem je smysl, a v čem je přelomovost a význam CIIRCu. Ale to se také poddá, jen co se dostaneme ze stavu alespoň do čtvrtého, pátého patra, tak pochopí, že to je realita, kterou nemohou změnit a se kterou musí žít a hledat cesty, jak z toho taky něco mít.” prof. Mařík

45:02 – 45:38 ″V České republice, pokud jste spojeni jakýmkoliv způsobem s CIIRCem, tak to pro vás znamená obrovskou nevýhodu, že vás přestanou zvát do všech možných rad, protože je to něco nového a ohrožujícího, takže například v našich mateřských pracovištích jsme byli vyškrtnuti ze všech možných rad, na které si vzpomenete, v celku důsledně, jenom ti, co se přihlásili, k tomu, že by bylo pěkné v CIIRCu pracovat, jako nějací podporovatelé, nikoliv jako zaměstnanci ještě, už to samotné prořeknutí se bylo důsledně sankcionováno…″ prof. Hanzálek

57:37 – 57:58 ″My máme dobrou reputaci mezinárodní, máme velmi dobrou podporu vládních institucí, trošku horší je to v našem senátu ve škole, který, jako, vidí tak tři centimetry dopředu, takže jdu shánět peníze na mzdy, už jsem na dně, žádné peníze jsem od ČVUT letos (rok 2016, pozn. Radim Spetlik) nedostal, to už máme skoro září…” prof. Mařík

58:55 – 1:00:28 ″Já jenom bych chtěl říct, že, tento ústav, ač je součástí ČVUT, ač 3.5 roku provádíme docela úspěšné výzkumné práce, o nichž jsme referovali paní kancléřce, a ta byla velmi potěšena, nedostal od ČVUT pro letošní kalendářní rok ani korunu z jakýchkoliv prostředků. Čili my všechno, všechny prostředky, které máme, máme z projektů s průmyslem, nebo z toho, co si seženeme. Je to unikát, v celé ČR neznám jediný vysokoškolský ústav, který by od vlastní univerzity nedostal ani korunu na výzkumnou činnost, v době, kdy podáváme výzkumné výsledky, které svou úrovní a objemem odpovídají třeba fakultě. […] atmosféra závisti uvnitř ČVUT je taková, že nám prostě akademický senát nepřidělil ani korunu, o co víc je to horší, že akademický senát se nám začíná, jaksi, montovat, nebo jak bych to řekl, vstupuje do výběrových řízení, snaží se i výběrová řízení ovlivňovat, a to je jeden z důvodů, proč nemáme výběrová řízení na nábytek.” prof. Mařík

1:01:11-… ″Dnes zasedá, v odpoledních hodinách, akademický senát ČVUT, který se bude snažit odvolat pana rektora z funkce, z řady důvodů, jedním z těch nejvážnějších, zřejmě ale důvodů skrytých, je snaha o obsazení naší budovy CIIRCu, čili souvisí to určitě s tím, že budova, která je nová, prázdná, a už jí někdo postavil, se hodí k tomu, aby si ji jiní rozebrali. Já jsem si zažil mnoho, za ty čtyři roky, a právě ti, kteří nás nejvíc utiskovali a šikanovali, tak ti mají největší zájem se chopit moci a budovy.” prof. Mařík

Titulky

57:32-57:36 ″A je tu happy end? Ne, prece jsme v Cechach…”

Otázky

Kompletní odpovědi od pana Maříka a prohlášení České televize si můžete přečíst zde.

  • Proč začal pan rektor řešit film až večer před vysíláním? (sám zmiňuje, že film viděl o několik měsíců dříve vizte jeho email)
    • ″Protoze jsem se o nem az tehdy dozvedel z upozorneni na vysilani, nikdo mi o tom delsi dobu napred – behem funkcniho obdobi – nerekl… Videl jsem ho na predpremiere a velmi se me jistou casti dotknul – ale to je osobni pocit. Mate ale pravdu, ze ve velke casti filmu jde o reklamu techniky.” rektor Petráček, 7. 6. 2018
    • ″Film měl na ČVUT tři předpremiéry pro zaměstnance a studenty ČVUT. U každé jsme zdůraznili, že film bude vysílat ČT. Nikdo neprotestoval. Pouze tehdy ještě senátor Petráček nebyl s filmem spokojen, ale velmi mírně.” Mařík, 7. 6. 2018
  • Proč doposud nebylo zveřejněno stanovisko druhé strany k jednotlivým otázkám/nařčením z filmu? (prohlášení, že je film jednostranný nevysvětluje zmíněná nařčení)
    • ″Ja jsem se primarne zabyval tvrzenimi financniho charakteru, nebot jejich zkresleni muze vyvolat negativni pohled nejen u verejnosti, ale i u poskytovatelu financi. K temto cislum (rozdil mezi nulou a tim, co je jako vlastni zdroje uvedeno ve vyuctovani investicni akce) jsem se jiz vyjadril pro HN. Pokud jde o dalsi tvrzeni, nelibi se mi, ale primo na ne nereaguji, ponechavam na AS, jestli bude mit pocit, ze to je treba.” rektor Petráček, 7. 6. 2018
    • ″Jedná se o směšování pojmů. V dokumentu se mluví o provozních prostředcích pro výzkumný tým. Nikoli o spoluúčasti na investiční akci, to je matoucí interpretace. Z přístrojů a stavby ale bohužel mzdy výzkumníků nelze financovat.” Mařík, 7. 6. 2018
  • Jaké peníze a kdy dostal CIIRC od ČVUT? (Ve filmu je uvedeno, že CIIRC nedostal peníze za vědeckou činnost, tzv. “Kafemlejnek”, o stavbě budovy tam není zmínka vizte 59min filmu. V reakci na to rektor uvádí: “V souvislosti s diskusí týkající se vlastních nákladů na budování nové budovy na ČVUT California IIRC bych chtěl uvést, že údaje o tom, že ČVUT nedalo ústavu CIIRC ani korunu nejsou pravdivé.  Celkově ČVUT z vlastních zdrojů vložila do investiční akce  437 716 091,33 Kč  včetně DPH plus další zdroje podporující činnost ústavu CIIRC.” [odkaz]. ) => Dostal CIIRC peníze na vědeckou činnost za období 2013-2017 (ano/ne popřípadě kolik v jakých letech)?
    • ″Toto je treba spravne definovat. Existuje dotace na rozvoj vyzkumne organizace tzv RVO, ktere se rozdelovaly podle metodiky riv pro proslusny rok a dle vysledku hodnoceni soucasti. Metodika hodnoceni ma znacny skluz. zhruba receno – v roce N se hodnoti se vysledky sebrane z 5 let (N-1…N-5), hodnoceni bylo k dispozici v roce N+1 a da se pouzit. Takze pro mlade soucasti s kratkou historii je cast bodu v historii umistena na soucastech, za kterych prisli. CIIRC vznikl v roce 2013, takze v poslednim hodnoceni RIV2016 zverejnenem 2017, dle ktereho se delily finance RVO v 2017 jsou 3 roky, kdy ustav existoval, 2 kdy jeste nebyl.V tomto hodnoceni dostal CIIRC v bodech 2648,93 bodů, v cemz 2000 bodu je bonifikace za projekt ERC. Nemam u sebe presne finance k rozpoctu, ale muzeme odhadnout financni objem trojclenkou z RVO sumy pro CVUT, coz bylo asi 660 milionu.  2648,93/252139,42 * 660 =cca 0,01 * 660 =cca 6,6 milionu Kc. k tomu pribyl prevod casti bodu z FEL dohodnuty na akademickem senatu – tedy cca 3,2 milionu Kč za vyrovnani za leta 16 a 17.  Dalsi vyrovnani asi ve vysi 800 tisic se jeste vyjasnuje.   Takze za vedecky vykon v letech 16, 17 ziskal CIIRC cca 10 milionu + castku na ktere je dohoda s FS, ale pokud je mi znamo, ustav si o ne nerekl… Vyse mi znama neni.” rektor Petráček, 7. 6. 2018 (odpověď pokračuje po komentáři prof. Maříka)

2015:
CIIRC dostal přiznané dotace za RVO          17 tis. Kč

CIIRC zaplatil na mimonormativ                  568 tis. Kč
CIIRC obdržel/zaplatil rozdíl                – 551 tis. Kč

2016:
CIIRC dostal přiznané dotace za RVO          208 tis. Kč

CIIRC zaplatil na mimonormativ                  1 700 tis. Kč
CIIRC obdržel/zaplatil rozdíl                – 1 492 tis. Kč

2017:
CIIRC dostal přiznané dotace za RVO           814 tis. Kč

CIIRC zaplatil na mimonormativ                  3 184 tis. Kč
CIIRC obdržel/zaplatil rozdíl                – 2 370 tis. Kč

Zde je vidět kontrast 6,6 mil. Kč vypočtených rektorem a 814 tis. Kč skutečně přiznaných.

V 11/2017 (kdy film byl již hotov) CIIRC obdržel kompenzaci RVO za 2017 (část prostředků – cca polovina – z dotace, kterou obdržel FEL za zaměstnance CIIRC) ve výši 3 573 tis Kč.

Pan rektor prezentuje data z ještě neschváleného rozpočtu 2018. Tam je situace pro nás lepší a p. rektor se o to osobně zasloužil. Za to děkujeme. Ale skutečnost za rok 2017 je ve výše uvedené tabulce.” Mařík, 7. 6. 2018

“Dale CIIRC obdrzel provozni financovani z fondu provoznich prostredku strediska rektorat a skola od roku 13 doposud ve vysi cca 66 milionu, z toho dle informaci, ktere mam asi 26 milionu na osobni naklady. Prosim berte tato cisla jako priblizna, sam si je overuji u hlavni ucetni. Samozrejme lze predpokladat, ze cast techto prostredku mohla byt vyuzita pro vedeckou cinnost ci jeji podporu, detaily bychom museli analyzovat v ucetnictvi. rektor Petráček, 7. 6. 2018 (odpověď pokračuje po komentáři prof. Maříka)

Vědecký tým:
2014: 13,4 mil Kč       06/2014

2015: 13 mil. Kč         09/2015
Celkem: 26,4 mil. Kč

Administrativa projektu:
2014: 4,6 mil. Kč 06/2014

Projektový tým (kompenzace za administraci projektu, která za standardních okolností probíhá na rektorátě. Reálný průběh 2014 – 05/2018)
2014: 3,3 mil. Kč        06/2014
2015: 6,1 mil. Kč        03/2016
2016: 7,5 mil. Kč        10/2016
2017: 4,7 mil. Kč        dosud nekompenzováno

Na podporu vědeckých týmů CIIRC a jejich mzdy získal v letech 2014 a 2015 prostředky ve výši 26,4 mil. Kč, ty byly placeny z tzv. dotace 2009, tedy mimořádné dotace MŠMT ve výši 105 mil. Kč, kterou ČVUT obdrželo z MŠMT na „rozjezd“ CIIRC.  Ostatní prostředky pokrývaly de facto služby CIIRC ve prospěch celého ČVUT – nesloužily pro vyplácení mezd výzkumníků.Rozdíl mezi rektorem uváděnou částkou 66 mil. Kč a výše uvedenými hodnotami mohou být neinvestiční prostředky spoluúčasti příjemce na akci ČVUT-CIIRC. Na ty nelze hledět jako na příspěvek na provoz vědeckých týmů. Rozhodně můžeme p. rektorovi poskytnout přesná čísla.” Mařík, 7. 6. 2018

  • “mezi prostredky na vedeckou cinnost by se snad daly pocitat i vlastni prostredky z investicni akce v letech 13-17:38 212 251,04 Kč na přístrojové vybavení, asi polovina (odpovidajici ploše užívané CIIRC v nových budovách) z 29 873 559,10 Kč na interiérové vybavení, asi polovina z 8 364 509,96 Kč na technologii IT, a asi polovina z 344 190 091,90 Kč na stavbu – pokud to chapeme tak, ze aby se dalo zkoumat, je treba budova. (vse je uvedeno s DPH) – to cini priblizne 229 milionu Kc. Samozrejme DPH odpocet celou vec ponekud zlevni, ale toto je udaj pro predstavu. Presnejsi analyzu bych musel zadat ucetnim.” rektor Petráček, 7. 6. 2018 (odpověď pokračuje po komentáři prof. Maříka)
  • ”Prostředky z investiční akce nelze chápat jako příspěvek na provoz. Je to spoluúčast příjemce na akci, která byla určena k vybudování CIIRC.
    Skutečná spoluúčast činila 230 359 080,16 Kč (bez koeficientového DPH).

Rekapitulace:
Dotace celkem: 991 310 597,65
VZ celkem 437 716 091,83
z toho koeficientové DPH 207 357 011,67
skutečné vlastní prostředky 230 359 080,16

Podíl CIIRC podle rozpisu z rektorátu na rozúčtování nákladů na budovu: 45,366 %

CIIRC tedy „přinesl“ dotaci ve výši 991 mil. Kč
Společné plochy a plochy, které využívá rektorát a ostatní součásti, tvoří 541 mil. Kč
Podíl ploch, přímo využívaných CIIRC 450 mil. Kč
K tomu bylo třeba spoluúčasti ve výši 230 mil. Kč

Stále prosím mějme na paměti, že se bavíme o počáteční investici, nikoli o provozních prostředcích pro rozvoj institutu.” Mařík, 7. 6. 2018

  • ”Celkova struktura financovani neni jeste uplna, sam se ji ted snazim presne rekonstruovat.” rektor Petráček, 7. 6. 2018
  • “Kompletní vyúčtování se všemi poskytnutými čísly jsme p. rektorovi několikráte předávali. Není třeba žádné rekonstrukce. Je mi velice líto, že si zásadní účetní záležitosti musíme vyjasňovat prostřednictvím dotazu studentů. Přiložené finanční tabulky jsem poskytoval rektorovi a AS opakovaně, ale nikdy nebyly zveřejněny, ani diskutovány. Děkuji Vám, pane Polici, za možnost je zveřejnit.” Mařík, 7. 6. 2018

Mohl prof. Mařík zrušit vysílání filmu večer před tím než se vysílal?

″Dobrý den, paní Budinová,

posílám Vám požadované vyjádření České televize.

A člověk stvořil robota
je akvizičním dokumentem. Každý z takových dokumentů, který je České televizi ze strany nezávislých producentů nabídnut, je standardně nejprve interním procesem posouzen po obsahové, věcné a technické stránce a následně, po schválení, zařazen do vysílání. Do schvalovacího procesu uvnitř České televize nikdo nezasahuje. Česká televize si hlídá dramaturgickou autonomii.
Časosběrný dokument byl odvysílán v rámci pravidelného odpoledního dokumentárního bloku. Věnoval se činnosti špičkových vědců, pracujících pro České vysoké učení technické v Praze a jejich odbornému zázemí.

S pozdravem,

Karolína Blinková
tisková mluvčí

ČESKÁ TELEVIZE
Komunikace a PR” vyjádření ČT, 7. 6. 2018 (celá komunikace je zde)

  • Jak se porad dostal do vysilani CT?
    • “Viz odpověď tiskové mluvčí ČT” Mařík, 7. 6. 2018
  • Proč se k dění kolem vzniku CIIRCu nevyjadřuje druhá strana (tzn. těch, kteří do CIIRCu nepřešli)?
    • “Film neobsahuje žádnou reklamu. Ve filmu vystupují i ti, kteří do CIIRC nakonec nepřešli. Nicméně film je o budovatelích CIIRC, nikoliv o těch, co CIIRC nemají rádi nebo do něj nepřešli.” Mařík, 7. 6. 2018
  • Proč není ve filmu vyjádření druhé strany k obviněním, která tam zaznívají?
    • “To je dáno žánrem: Jedná se o časosběrný film zachycující vývoj situace a stanovisek týmu lidí, kteří něco budují. Není to reportáž. Proto nelze vyžadovat vyváženost, ale je nutno apriori počítat se značnou subjektivitou.” Mařík, 7. 6. 2018
  • Proč jsou v dokumentu vůbec nějaké názory, když snímek měl zřejmě pouze dokumentovat vznik CIIRCu?
    • “Protože názory vyjadřují momentální situaci v okamžiku natáčení. A kouzlo takových filmů je, že je vidět vývoj názorů… je to prostě žánr, na který zřejmě nejsou všichni zvyklí.” Mařík, 7. 6. 2018
  • Kdo platil produkci filmu a jakou roli hrála firma CertiCon a.s.?
    • “V prostorách firmy CertiCon, kde bylo se souhlasem ČVUT zdarma umístěno až 75 pracovníků CIIRC po dobu 26 měsíců (ČVUT prostory své součásti v tomto rozsahu neposkytlo) se podílela finančně na několika málo natáčecích dnech, které probíhaly v prostorách CertiConu. Film neobsahuje žádnou reklamu. Byl sestaven z časových úseků, které byly natočeny a užity pro krátké propagační filmy ČVUT. Protože jsme neměli žádné institucionální prostředky (jak je z filmu patrné), produkce byla hrazena ze soukromých či jiných nestátních prostředků.”  Mařík, 7. 6. 2018

Režisérka

  • Odpověď na níže položené otázky (celá komunikace je k přečtení zde, rozhovor pro Radiožurnál je k poslechnutí zde)

″Dobrý den,

dostávám denně mnoho mailů a opravdu nemohu řešit každý jednotlivý dotaz…sledujte prosím denní tisk, máte jistě také možnost mluvit s informovanými profesory z CIIRCu, kteří Vám jistě okolnosti vzniku této instituce objasní.

Hezký den přeji,
ZC pani Cejnková, 7. 6. 2018

Zodpověděné dotazy si můžete přečíst také v přiložené komunikaci zde.

Literatura

  • prezentace prof. Kybice
  • Kolik stojí CIIRC?
  • 5.2018: vyjádření Zory Cejnkové k dokumentu „A člověk stvořil robota“
  • 5.2018: komunikace mezi Petráčkem a Maříkem před vysíláním dokumentu
  • 5.2018: vysílání časosběrného dokumentu „A člověk stvořil robota“ v České televizi
  • 6.2018: prohlášení rektora k odvolání ředitele CIIRC
  • 6.2018: Stanovisko zaměstnanců k odvolání ředitele CIIRC rektorem ČVUT

Previous articleVýzva zaměstnancům CIIRC
Next articlePracujme klidně, jednání o řediteli CIIRC ČVUT pokračují